第一百八十一篇
让《规则》跳出“修←→释”的怪圈（一）
老李：老张啊，最近网上有关修改《规则》和年的新规则即将颁布执行的消息可不少哇，你都看了没有？
老张：我看到了几个，中国门球协会不是年底还要办新《规则》的学习辅导班儿吗。那咱们就等着吧，看看新《规则》到底都有些什么新的变化。
老李：我看不会有什么太大的改动吧？
老张：那可说不定，如果是一些小小不言的改动，那就没有必要再兴师动众地办全国性的学习辅导班儿了，发个补充通知说明一下儿不就行了吗。
老李：我看不像你想象的那么简单。这些年来，无论哪一次修规，不都是搞得挺热闹嘛！先是全国性的办班儿，接下来各级各地办班儿……，把那些专家学者忙得晕头转向！
老张：问题是他们只给裁判人员办班，好像《规则》只是给裁判员制订的，与广大的门球人没有关系。结果最后执行起来，不还是照样五花八门儿、千奇百怪、问题频出吗？！
老李：这你可就别问我了，我又不是新《规则》的参与、制定者，这个问题应当由中国门球协会来回答！
老张：我的意思是：修规是必要的，但这些年来我们的修规工作是不是应该好好地反思反思了？照目前这样“修”下去，什么时候是个头儿啊！？广大的门球爱好者又应当怎么办啊？！
老李：老张啊，你提的都是些大问题。我虽然也有过类似的感触和想法，但从没有想得那么深，那么远。
老张：在《中国门球网》上，有一个网友发了一个帖子，叫做《规则获得通过的提案》，你看到了没有？
老李：当然看到了。你看，我还把那个帖子的内容全部抄下来了：
▲规则获得通过的提案
1、统一过门得分标准
自球整体通过一门即为进场得分，若出界将球放在出界点外10CM处，无续击权。如果过门后撞击他球，他球移动有效，可对该球撞击。
2、重新定位“间接移动”概念
⑴贴靠在球门柱（或中柱）的球，由于外力作用引发该球间接移动，遵循以下原则：
A、由有效移动球引发的，该球为有效移动。
B、由人体或球槌引发的，该球为无效移动，恢复原位，不犯规。
C、界外球进场或未过一门球引发的，为无效移动，将球恢复原位。
⑵球槌击打到场地或草坪引发的移动，为无效移动，恢复原位，不犯规。
3、简化闪击犯规规定
在闪击过程中出现犯规行为，不分阶段，统一用一种方式处理。即：自球拿出界外（他球处理按“放球前”、“放球后”和“闪击成功”三种方式处理）。
4、简化犯规项目
闪击过程中，击球员重新改放他球时，未踩住自球而手触及到他球时发生的自球移动，为无效移动，不犯规。
5、增加“同分决胜”难度
同分决胜时，击球员进一门后再接着通过二门，得分多者胜。
6、提醒“超时犯规”
裁判员要提醒8、9、10秒，仍未击出球，为超时犯规。
老张：看过了以后你有什么感觉呀？
老李：说实在的，我总觉得不解气。大家在网上提了那么多的修改意见和建议，怎么最后落实到新规上就这么点儿东西呀？好多重要的、关键的、大伙儿最关心的，比如：界外球进场移动的性质问题；闪击过程“全程论”和“单球论”的问题；对超时犯规的判罚问题……等等，为什么都没有涉及到哇？！
老张：这么着吧，既然你今天谈到了修规的事儿，我就把我对这个问题的看法和想法跟你说一说。
老李：那当然好了，真想听听你对这件事儿的高见！
老张：哪来那么多的高见呀？最近看了网上有关新规的帖子，我正想写一个东西。
老李：什么内容啊？让我先睹为快吧。
老张：这个材料的题目就叫做：让《规则》跳出“修#;释”的怪圈。
老李：哇！——，一见这个题目，就想了解具体内容。刚才我不是说了吗——肯定有什么高见！好，那我就洗耳恭听了！
老张：你别老是一惊一乍、阴阳怪气儿的。我这只是个人的一点儿看法而已。说穿了，也只不过是一些大实话、大直话算啦！
老李：没关系，怎么想就怎么说，反正咱们都是为了中国门球好。
老张：我看这样吧：就是你刚才说的那个网友的帖子，你注意看了大家的回贴没有？
老李：说实在的，我还真没太注意其他网友的回帖和表态。有什么值得注意的吗？
老张：我下载了一部分网友的回帖，主要是大家的不同见解，咱们先看看吧：
*旗：
好“大”的改动，这也好意思另出一本书？
汉玉灵芝：
不从门球的基本理论上下功夫、认真研究，很难完成一部较完美的规则。恐怕一些参与制定规则的专家从没考虑过此问题，甚至认为我们的提法，谎谬狂妄。
这样的提案竟能通过，今后执行中会带来一定的困难。
几度夕阳红：
不认为朝令夕改，三天两头围绕竞技规则做文章，是什么值的期待的事！
烨鹤：
本文提及的内容其中的1，2，4点和新国际规则相同。（可能会进入我国新规）3，5，6点和我国规则没有不同。（无须做决议）
盐铁纤夫：
我是一直对那个十秒判罚耿耿于怀，为什么不能用一个公平公开的计时器来完成，而是靠裁判的脑子来计算，能公平吗？凭经验能保证每次都准确吗？你说10秒到了，我说才9秒，依据在哪里？
满山野：
除进一门改进有意义外，其它均无新意，门球人对新规则空嚷嚷，白盼望了！
三丰羊：
这个提案似乎与国际规则没有什么不同，我们门球人期待的是一部完整的、有时代特色的门球规则。
风雨同舟：
真诚希望门球规则简单明了化，不要过于繁琐，更不能朝令夕改。
祁换祥：
如果仅这几个变动项，没什么大惊小怪的，除第一条关于过一门的规定外，其它都无关紧要。
老兵郭一：
给烨鹤老兄说句悄悄话：一定要出书，一定要办班，当然了，一定要收费。即使大家都能懂。一定如此，从来如此……
天脊山：
我看了改的新规则内容,过一门有效外,别的沒有新意,也没必要出书。搞一个补充通知也可以吧!一出书各门协办班収费比较高,单位不出錢,个人也不愿意出錢去买,参加学习班要几百元。
硒都门球：
这是什么“规则获得通过的提案”？
“提案”中只有1、2、4项有变化，3、5、6三项与规则相同，并无变化呀！
老兵：
看了有关报道，认为除了进一门改动了，其它还是老一套。
容竹：
改动不大呀，我还以为要改好多哟，谢谢收看了。
利川晨曲：
我是越老越糊涂。新规则还封顶么？还限双么？闪击放置他球时把自球挤跑了不犯规，挤跑的距离没有限制么？既然进一门过门线得分，撞击他球无效，而他球移动有效，如果将他球撞出了界也有效么？未进一门的球会撞到中柱么？多头指挥有新规定么？
崔根武：
就这两页6条吗？表示感谢，不过不太解渴。
廖兴铭：
出书有出书的好处。还要办培训班。不然，说不过去。
蟠龙：
规则的制定，需要专家的参与和科学的论证。现行规则是前人实践经验的总结，凝聚着几代门球人的心血和智慧，不能说改就改，更不能把它改得面目全非。完善它但不否定它，维护它而不贬低它。我们希望规则能慎重修则，千万不要搞出个“四不像”。
萤火虫：
寻求答案《国际门球竞赛规则》修改出台以后，国内到底应该如何执行？我认为：大致有以下三种方案可供选择。1、决定：今后统一执行新修改的版本国际门球竞赛规则。2、国内在没有新的中国门球竞赛规则版本出台之前，仍然执行中国门球竞赛规则。（新修改的内容暂时作为备用）。3、还是将新修改的国际门球竞赛规则版本内容，通过官方发话、宣布：柔和进中国门球竞赛规则一并暂时、过渡执行。待新的中国门球竞赛规则新的版本正式修改出台后，再正式执行。
门球人期待中国门球高层领导人士发话：我们将如何执行？？？在“门球之苑”、“门球世界”杂志上，以及在《中国门球网》上发话都可以。我想：新的执行方案、不必要通过层层学习、办班传达吧。这样传达速度、效率一定会太慢、太低。早一点发表消息，也好使中国门球人早学习、早有准备。
观海听涛：
我觉得新规则：等一级一级办学习班传达，速度、效率太慢。
烨鹤
/p>
因为即使是国家级裁判也不一定能看懂新规则，所以只好要办班辅导。
老李：啊！——真没想到，网友们会有这么多的不同意见。看来确实值得中国门协慎重考虑，认真对待。
老张：我觉得，最关键的是中国门球协会的头头脑脑，看得见看不见、听得到听不到群众的呼声！因为事实已经证明：《规则》已经出来了，不然他年底怎么办班儿？怎么给国家级以上的裁判员辅导讲课？
你看：中国门球协会的通知中说的很清楚：《门球竞赛规则与裁判法#;》即将出版，为配合新规则的学习与实施，确保门球竞赛活动的顺利进行，决定举办年全国门球竞赛规则与裁判法培训班。时间是12月22日至26日，地点在江西省婺源县国际大酒店。
规定必须参加培训的人员还不少，有各省（区、市）、计划单列市、行业体协门球协会、全国门球之乡项目管理人员1人；另外就是国际级、国家级裁判员及国家级教练员原则上都要参加。
老李：哇！——这一下儿参加培训的人可真不少哇！培训费、食宿费加一块儿肯定是一笔不小的开支！
老张：培训费每人元，食宿费每人每天元，这5天加起来光是吃住就是一个整数，算上来回的车（机、船）票费可不是一个小数儿！看来各级、各地的门协又要出点儿血了！怎么一个人也得需要0多元吧？
老李：咱就不知道中国门球协会考虑过没有，值不值得办那么大规模的培训班儿？到底修改了多少内容？就像前边儿有的网友说的：“好“大”的改动，这也好意思另出一本书？”；“一定要出书，一定要办班，当然了，一定要收费。即使大家都能懂。一定如此，从来如此……”。从话中就可以看出来，大家对某些做法是很有意见的。我想最主要的原因还在于，大家心里都非常清楚：门球运动是一个非常“穷”的大众性的体育活动！
老张：你这话说到点子上啦，基层门协哪儿来的那么多钱呀？这要是一个地方有几个甚至10几个国家级、国际级的裁判员，再有几个国家级的教练员，成群结队的去参加培训班儿，别的什么都好说，就是这个“钱”字儿，恐怕就不太好办吧！行啦，咱不去管它了，也用不着咱们操那份儿心。
老李：其实也就是咱们俩说说而已，反正集训也好、培训也罢，与咱们都无关。接下来还是说你的那个什么“怪圈儿”吧？时间可是不早啦！
老张：既然时间不早了，那咱们也就先到此为止吧！我也该去买点菜了，不然中午吃什么呀！
老李：好吧，咱们下回再接着聊。走，一块儿去买菜！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
